摘 要:采用 DSC,DIL和 DMA 法分別表征了Zr60Cu28Al12 和Zr63.78Cu14.72Ni10Al10Nb1.5 兩種 金屬玻璃的熱力學特征溫度。結(jié)果表明:采用這3種測試方法都能有效界定金屬玻璃的玻璃化轉(zhuǎn) 變和結(jié)晶過程;DSC和DMA法表征玻璃化轉(zhuǎn)變過程比DIL法更敏感;用DSC法的轉(zhuǎn)變中點、DIL 法的拐點及DMA法的起始點表征金屬玻璃的玻璃化轉(zhuǎn)變溫度所得結(jié)果相當;DSC和DIL法都能 有效分離多重結(jié)晶過程,DSC法表征的結(jié)晶溫度比DIL法低,而DMA法較難分辨多重結(jié)晶過程, 表征的結(jié)晶溫度最低。

關(guān)鍵詞:金屬玻璃;玻璃化轉(zhuǎn)變;結(jié)晶;熱力學特征溫度

中圖分類號:TB31;N33;TG146.4 文獻標志碼:A 文章編號:1001-4012(2023)01-0024-03

高聚物的玻璃化轉(zhuǎn)變溫度(Tg)為高聚物自由 體積降低到一臨界值的溫度,在該臨界值溫度以下, 已經(jīng)沒有足夠的空間進行分子鏈構(gòu)象的調(diào)整,整個 分子鏈被凍結(jié)。隨著溫度升高,高聚物膨脹,當溫度 超過Tg 時,分子熱運動有足夠的能量使分子鏈重 新獲得運動能量和自由空間,從而發(fā)生結(jié)構(gòu)和性能 的突變。玻璃化轉(zhuǎn)變過程可以對應(yīng)高聚物的體積變 化、熱效應(yīng)、力學性質(zhì)及電磁性質(zhì)變化等。差示掃描 量熱儀(DSC)、動態(tài)熱機械分析儀(DMA)、熱膨脹 儀(DIL)都屬于熱分析儀器,都可以表征玻璃化轉(zhuǎn) 變過程[1]。

金屬玻璃和傳統(tǒng)金屬合金的化學成分類似,結(jié) 構(gòu)卻截然不同。傳統(tǒng)的晶態(tài)合金原子排列有序,而 金屬玻璃的原子短程有序,長程無序[2]。金屬玻璃 的原子由無方向性金屬鍵組成,相比高聚物更加簡 單。金屬玻璃具有局域團簇和缺陷(自由體積),在 中程具有一定有序性。隨著溫度升高,這種局域原 子會產(chǎn)生局域流動,當局域原子批量流動時,玻璃態(tài) 向黏流態(tài)轉(zhuǎn)變,因此金屬玻璃也具有玻璃化轉(zhuǎn)變過 程,同樣 可 以 用 玻 璃 化 轉(zhuǎn) 變 測 試 的 手 段 來 表 征Tg [3]。金屬玻璃在后續(xù)加熱過程中會結(jié)晶,結(jié)晶溫 度(Tx)同樣可以通過這些熱力學測試手段來獲 取[5]。采用多種熱力學測試方法來表征金屬玻璃的 玻璃化轉(zhuǎn)變及結(jié)晶過程,對拓寬測試手段的應(yīng)用領(lǐng) 域及認知金屬玻璃這類新型材料的結(jié)構(gòu)具有實際 意義。

1 試驗材料及方法

選用Zr60Cu28Al12 和Zr63.78Cu14.72Ni10Al10Nb1.5 兩種結(jié)構(gòu)不同的金屬玻璃為研究對象。首先以純度 大于99.9%的純金屬為原材料,用氬氣保護,在非 自耗電弧爐內(nèi)熔煉母合金。先將金屬鈮與金屬鋯熔 煉成中間合金,再與其余純金屬混合熔煉。為了保 證合金成分均勻,中間合金與母合金均翻轉(zhuǎn)熔煉4 次。最后將熔煉好的母合金采用高頻感應(yīng)重新加 熱,用0.015 MPa的壓力吹入無氧銅模內(nèi),形成 2mm(直徑)的非晶合金棒及 2 mm×5 mm× 50mm(長×寬×高)的板條狀試樣。采用 Bruker D8型 X射線衍射儀(XRD)測試試樣的相結(jié)構(gòu);采 用 TA Q200 型 DSC 檢 測 試 樣 的 熱 性 能;采 用 NETZSCHDIL402C型DIL測試試樣的熱膨脹性 能,試樣尺寸為2mm×25mm(直徑×長度);采用 TAQ800型DMA測試試樣的動態(tài)熱力學性能,試 樣尺寸為2mm×5mm×30mm(長×寬×高)。

2 試驗結(jié)果

Zr60Cu28Al12 和Zr63.78Cu14.72Ni10Al10Nb1.5 試樣 的XRD測試結(jié)果如圖1所示。由圖1可見,兩個試 樣均只有一個寬的漫射峰,沒有尖銳的布拉格衍射 峰出現(xiàn),表明兩個試樣都具有非晶態(tài)結(jié)構(gòu)。

圖2為Zr60Cu28Al12 和Zr63.78Cu14.72Ni10Al10Nb1.5 試樣的DSC熱流曲線,可見明顯的玻璃化轉(zhuǎn)變(吸 熱過程)和結(jié)晶峰(放熱過程),也證明了合金的非晶 態(tài)本質(zhì)。兩個試樣的結(jié)構(gòu)不同,五元合金的結(jié)晶呈現(xiàn)兩步結(jié)晶過程,對應(yīng)兩個結(jié)晶溫度 Tx1 和 Tx2。 可以根據(jù)DSC熱流曲線計算出相應(yīng)的Tg 和Tx [4], 結(jié)果如表1所示。

圖3為 Zr60Cu28Al12 和 Zr63.78Cu14.72Ni10Al10Nb1.5 試樣的典型DIL熱膨脹系數(shù)曲線。由圖3可見:隨 著溫度升高,合金發(fā)生熱膨脹;溫度達到Tg 時,進 入黏流態(tài),合金急劇膨脹,在曲線上呈現(xiàn)拐點[4];進 一步升高溫度,試樣的黏度開始下降,在 DIL壓桿 的推動下,試樣產(chǎn)生壓縮黏性流動,尺寸大幅減少; 直到開始結(jié)晶,試樣又開始變成固體,重新遵循固態(tài) 結(jié)晶試樣的熱膨脹規(guī)律,因此將曲線上急劇熱膨脹 的拐點作為Tg,壓縮黏性流動的停止點作為Tx。 對于Zr60Cu28Al12 合金,在Tg 附近無明顯尺寸突 變,無 法 從 熱 膨 脹 曲 線 上 界 定 Tg;對 于 Zr63.78Cu14.72Ni10Al10Nb1.5 合金,存在兩步結(jié)晶現(xiàn)象 (與圖2的 DSC曲線吻合),黏流區(qū)存在兩個極值 點,分 別 對 應(yīng) Tx1 和 Tx2。 對 Zr60Cu28Al12 和 Zr63.78Cu14.72Ni10Al10Nb1.5 試樣分別進行兩次 DIL 測試,計算其熱力學溫度,結(jié)果如表2所示。

圖4為Zr60Cu28Al12 和Zr63.78Cu14.72Ni10Al10Nb1.5 試 樣的DMA測試結(jié)果。由圖4可知:損耗角正切值 反映了試樣在振動條件下內(nèi)耗(內(nèi)部損耗模量)的大 小;在玻璃態(tài)時,內(nèi)耗隨溫度變化很小,一旦溫度達 到Tg,合金進入黏流態(tài),內(nèi)耗急劇增大;當試樣結(jié)晶 后,由于晶體相和未結(jié)晶的黏流體相互摩擦,內(nèi)耗還 會繼續(xù)急劇增大,所以圖4中玻璃化轉(zhuǎn)變和結(jié)晶過 程都對應(yīng)損耗角正切值的峰值[5-6]。以玻璃化轉(zhuǎn)變 的開始點作為試樣的Tg,以結(jié)晶轉(zhuǎn)變的峰值作為試 樣的Tx,結(jié)果如表3所示。

3 綜合分析

用DSC,DIL和 DMA3種方法都可以表征金 屬玻璃的熱力學參數(shù),但3種測試方法得到的結(jié)果 有一定的差異。DSC是測試熱效應(yīng)的變化,試樣和 溫度計直接接觸,感應(yīng)最快,表征的熱力學溫度最 低。DIL 表 征 玻 璃 化 轉(zhuǎn) 變 的 靈 敏 度 比 較 小, Zr60Cu28Al12 合金玻璃化轉(zhuǎn)變對應(yīng)的體積膨脹不明 顯,無法從DIL曲線上界定玻璃化轉(zhuǎn)變過程。采用 DIL法測定的結(jié)晶溫度是黏性流動的停止點,也就 是溫度升高導致的玻璃流體黏度下降和結(jié)晶固體使 合金黏度上升達到平衡時對應(yīng)的溫度,這時金屬玻 璃對應(yīng)的狀態(tài)是已經(jīng)發(fā)生了部分結(jié)晶,而DSC曲線 對應(yīng)的是開始發(fā)生結(jié)晶時的放熱點,所以DSC測試 結(jié)果比DIL測試結(jié)果低。

DMA法表征熱力學參數(shù)主要是通過內(nèi)耗的變 化來反映。在動態(tài)載荷作用下,試樣內(nèi)部原子的移 動跟外部的振動載荷不同步,從而產(chǎn)生內(nèi)耗。當試 樣發(fā)生玻璃化轉(zhuǎn)變或結(jié)晶時,內(nèi)耗急劇增大,在轉(zhuǎn)變 到一定程度時,達到峰值。試驗結(jié)果表明,當以玻璃 化轉(zhuǎn)變的起始點表征Tg 時,DMA測試結(jié)果和 DIL曲線的拐點基本相同,與DSC曲線的轉(zhuǎn)變中點也很 相近。對于結(jié)晶過程,從 DMA 的損耗模量曲線上 很難界定起始點,所以采用峰值來定義試樣的Tx。 對于只有一步結(jié)晶的Zr60Cu28Al12 合金,DMA法表 征的結(jié)晶溫度比 DSC和 DIL 法分別降低了7.8, 13.7K。對于兩步結(jié)晶的 Zr63.78Cu14.72Ni10Al10Nb1.5 合金,DMA損耗模量曲線只有一個主峰,對應(yīng)產(chǎn)生一 定結(jié)晶度時的內(nèi)耗,很難分離多個連續(xù)的結(jié)晶過程, DMA法測試的結(jié)晶溫度比 DSC法測試的Tx1 升高 了14.2K,與DIL法測試的Tx1 相當。這可能是因為 兩步結(jié)晶的初晶相析出數(shù)量較少,對內(nèi)耗的增加貢獻 不大,直到主結(jié)晶相析出后,其內(nèi)耗才達到峰值。

4 結(jié)論

(1)DSC,DIL和DMA法都能表征金屬玻璃的 Tg 和Tx。

(2)采用DSC法的轉(zhuǎn)變中點、DIL法的拐點及 DMA法的起始點表征金屬玻璃的Tg,測試結(jié)果相 差不大。

(3)DSC和 DMA 法表征Tg 比 DIL法敏感, 部分金屬玻璃用 DIL法很難界定玻璃化轉(zhuǎn)變過程 的拐點。

(4)DSC 和 DIL 法都能分離多重結(jié)晶過程, DSC法表征的結(jié)晶溫度比 DIL法低,DMA 法很難 分辨多重結(jié)晶過程,DMA 法表征的結(jié)晶溫度比 DSC和DIL法低。

參考文獻:

[1] 何曼君.高分子物理[M].上海:復(fù)旦大學出版社,1990.

[2] RENF,WARDL,WILLIAMST,etal.Accelerated discovery of metallic glassesthroughiteration of machinelearning and high-throughputexperiments [J].ScienceAdvances,2018,4(4):1566.

[3] CAIA H,SUN G X,PAN Y.Evaluationofthe parametersrelatedtoglass-formingabilityofbulk metallicglasses[J].Materials&Design,2006,27(6): 479-488.

[4] 何平笙.高分子物理實驗[M].合肥:中國科學技術(shù)大 學出版社,2002.

[5] QIAO J C. Analysis of atomic mobility in a Cu38Zr46Ag8Al8 bulk metallicglass[J].Journalof AlloysandCompounds,2013,549:370-374.

[6] 李冰,徐昕榮,劉佳,等.聚醚醚酮材料熔融溫度、結(jié)晶 溫度和玻璃化轉(zhuǎn)變溫度測量結(jié)果的不確定度評定 [J].理化檢驗(物理分冊),2002,58(8):25-28.

<文章來源> 材料測試網(wǎng) > 期刊論文 > 理化檢驗－物理分冊 > 59卷 > 1期 (pp:24-26)>