400-1188-260

13372307781

  • 測試咨詢

    400-1188-260
  • 質(zhì)量投訴
    +86-573-86161208
  • 測后服務(wù)
    +86-573-86161256 86161587 86180108
  • 地址:浙江省海鹽縣豐潭路777號
首頁 檢測技術(shù)與成果

分享:壓縮機(jī)齒輪軸端齒盤斷齒原因

端齒盤嚙合結(jié)構(gòu)常用于壓縮機(jī)齒輪軸與葉輪的連接固定,該結(jié)構(gòu)具有傳遞扭矩大、傳遞平穩(wěn)、對中性好、可頻繁拆卸等優(yōu)點(diǎn)。某壓縮機(jī)運(yùn)行約1 a后,其5級葉輪側(cè)的齒輪軸端齒盤發(fā)生斷齒現(xiàn)象,其他各級端齒盤均未發(fā)現(xiàn)裂紋或斷齒缺陷,斷裂端齒副的宏觀形貌如圖1所示。該齒輪軸的材料為18CrNiMo7-6鋼,經(jīng)鍛造、粗加工后,對其整體進(jìn)行滲碳淬火,以滿足斜齒輪的滲碳層要求。軸端齒采用切削加工,切削掉滲碳層后,齒面應(yīng)滿足材料滲碳淬火心部的組織與硬度要求。該壓縮機(jī)的工作介質(zhì)為N2,工作溫度約為80 ℃。服役時,該級齒輪軸端齒盤(主動端)帶動葉輪端齒盤(從動端)做逆時針高速旋轉(zhuǎn),對N2進(jìn)行壓縮。筆者采用宏觀觀察、化學(xué)成分分析、力學(xué)性能測試、掃描電鏡(SEM)和能譜分析、金相檢驗(yàn)等方法查明了軸端齒的斷裂原因,并提出了改進(jìn)建議,以避免該類問題再次發(fā)生。

圖 1 斷裂端齒副的宏觀形貌

1. 理化檢驗(yàn)

1.1 宏觀觀察

軸端齒斷口的宏觀形貌如圖2所示。由圖2可知:斷裂均發(fā)生在沿單齒齒寬方向的外端,斷口無塑性變形,呈宏觀脆性斷裂特征;斷口1與軸向約呈45°,存在臺階特征,臺階收斂于承載側(cè)齒面的磨痕處;斷口2可見多個大致平行的臺階,臺階同樣起源于承載側(cè)齒面的磨痕處,說明該處為斷口2的裂紋源區(qū);斷口2裂紋擴(kuò)展前期較平坦,大致與軸向垂直,擴(kuò)展后期斷口與軸向約呈45°。

圖 2 軸端齒斷口的宏觀形貌

未斷裂軸端齒的宏觀形貌如圖3所示。由圖3可知:承載側(cè)齒面上均存在磨痕,沿齒寬方向的外端磨痕光亮,內(nèi)端磨痕暗淡,部分齒面的亮區(qū)與暗區(qū)界限清晰,與軸向約呈45°,與斷口的方向大致相同;非承載側(cè)齒面上同樣存在不同程度的摩擦損傷。

圖 3 未斷裂軸端齒的宏觀形貌

1.2 化學(xué)成分分析

對斷裂端齒盤進(jìn)行化學(xué)成分分析,結(jié)果如表1所示。由表1可知:斷裂端齒盤的化學(xué)成分符合企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)對18CrNiMo7-6鋼的要求。

Table 1. 斷裂端齒盤的化學(xué)成分分析結(jié)果
項(xiàng)目 質(zhì)量分?jǐn)?shù)
C Si Mn P S Cr Mo Ni
實(shí)測值 0.21 0.25 0.76 0.010 0.009 1.65 0.28 1.50
企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)值 0.15~0.21 0.15~0.40 0.50~0.90 ≤0.025 ≤0.035 1.50~1.80 0.25~0.35 1.40~1.70

1.3 力學(xué)性能測試

對斷裂齒面進(jìn)行硬度測試,結(jié)果如表2所示。由表2可知:斷裂齒面的硬度不符合企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)要求。

Table 2. 斷裂齒面的硬度測試結(jié)果
項(xiàng)目 實(shí)測值1 實(shí)測值2 實(shí)測值3 平均值
實(shí)測值 428 430 427 428
企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)值 285~385

對5級葉輪側(cè)的中心拉桿進(jìn)行拉伸試驗(yàn),結(jié)果如表3所示,可見其拉伸性能符合企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)要求。

Table 3. 5級葉輪側(cè)中心拉桿的拉伸試驗(yàn)結(jié)果
項(xiàng)目 抗拉強(qiáng)度/MPa 屈服強(qiáng)度/MPa 斷后伸長率/% 斷面收縮率/%
實(shí)測值 1 247 1 113 15 62
企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)值 ≥1 230 ≥1 030 ≥12 ≥35

1.4 掃描電鏡(SEM)及能譜分析

對軸端齒斷口進(jìn)行SEM分析,結(jié)果如圖4所示。由圖4可知:裂紋均起源于齒面磨痕處,疲勞臺階清晰可見;斷口1裂紋擴(kuò)展區(qū)可觀察到疲勞輝紋和二次裂紋,斷口2裂紋擴(kuò)展區(qū)可見交變載荷作用下的擠壓痕跡,兩斷口均符合疲勞斷裂的形貌特征;瞬斷區(qū)可見韌窩花樣,深度約為36 μm。

圖 4 軸端齒斷口的SEM形貌

對斷口1源區(qū)附近的齒面進(jìn)行SEM分析,結(jié)果如圖5所示。由圖5可知:低倍下,可見層狀的摩擦條痕,磨光區(qū)與粗糙區(qū)交替分布;高倍下,磨光區(qū)呈犁溝特征,存在微裂紋,粗糙區(qū)可見磨屑堆積和材料剝落后形成的麻坑。

圖 5 斷口1源區(qū)附近齒面的SEM形貌

對磨屑進(jìn)行能譜分析,結(jié)果如圖6所示。由圖6可知:磨屑中含有Ni、Nb、Ti、Al等元素,為端

首頁 上一頁 下一頁 尾頁 第2頁, 共213頁